高考作文试题不应当与考生打禅语，没有必要为难考生，没有必要折磨我们的孩子。

　　据反映，2013年北京的高考试题相对容易，但语文试题依旧很难，尤其是作文试题很难。

　　北京的高考作文题是：“爱迪生如何看待手机。”这是一个立意很好的题目。中、小学生的家长大多不希望其子女在手机上花费过多的时间。当然，钟爱手机的人肯定会有不同的观点，他们会将手机视为伟大的发明。我以为，“爱迪生如何看待手机”是一个很好的命题，只是不适合做高考作文试题。手机是一个很有争议的话题，不应该让高中生去讨论。高考作文试题最好是避开有争议的话题。

　　从制度层面说，各国高考都是选拔循规蹈矩的学生。牛津大学和剑桥大学直截了当地要求：全优生才有资格报考这两所学校。美国名校标榜自己兼收并蓄，但主要还是按分数录取。门门优秀的学生自然是用功，但也应当是循规蹈矩的学生。既然不鼓励离经叛道，就应该避开有争议的话题。讨论有争议的话题，非主流观点很容易被视为是离经叛道。

　　当然，好与不好是相对而言。如果与2013年江苏省的高考作文试题相比，“爱迪生看手机”就是很不错的试题了。诸君请看江苏的试题：“一群人来到光线暗淡、人际罕至的洞穴里探险，洞穴恨神秘，他们就点了几只蜡烛，发现里面竟然有一群色彩斑斓的蝴蝶……”

　　试题很有些禅语的意思了：黑暗的山洞中如何会有蝴蝶？按照常理，应当是蝙蝠才对。紧张之中，有些考生真的就把蝴蝶错当作蝙蝠。如此戏弄考生，不知是何居心？

　　高考是必要的，但不应当戏弄考生。当然，美国高考也有陷阱，也有装神弄鬼的地方，但作文试题相对明了。美国的大学入学统一考试称作“学习能力测试”，简称“SAT”。美国高考试题中原先并没有作文考试，增加作文考试之后，其在语文总分中所占的比例也很小。

　　SAT只考论述文，严格地限定了考生的论述范围，以免考生跑题。作文试题无需考生参禅。上海市2013年的作文试题就是：“生活中，大家往往努力，做自己认为重要的事，但世界上似乎总还有更重要的事……”

　　上海的试题有可能被事先猜中。但试题能被猜中未必是件坏事。SAT的作文试题也是可以猜中的，至少是可以事先准备的。美国学生的高考作文大多是先背好的。具体作文试题可能无法准确猜中，但可以事先背好各类论点、论据，见到作文题目之后随机应变，嫁接背好的内容。

　　其实，作文能够语句通顺，中心思想明确，段落分明，使用标点符号基本正确，那就已经非常好了。文章写得好并不一定是件好事。没有必要刻意选拔或鼓励写作出众的考生，这些人大多内心痛苦，悲天悯人。有人向海明威请教写作的秘诀，大师的回答是：“有一个不幸福的童年”。

　　如此说来，高考作文试题不应当与考生打禅语，没有必要为难考生，没有必要折磨我们的孩子。